獎學金不白費

转载自星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯‧2010.06.16 

是否應該廢除海外獎學金？

這也算是問題嗎？

除非馬來西亞不要和世界接軌，除非我們不要成為現代化國家，除非我們不要吸收第一流的知識；那 麼，當然可以廢除海外獎學金。

或者，除非馬大、理大、國大、博大……等本地大學，都晉身世界100大；如此，可以考慮減少海 外獎學金。

然而，今天我們有這種條件嗎？

當然沒有。

中國和印度的大學水平如何？

北大、清華、印度理工學院……，這些大學，已經是世界一流；但是，中國和印度每年都要派遣眾多 學生到外國留學。

中國和印度在外國的留學生，是以數十萬人計。

單單是留學美國的學生，印度是8萬人；中國7萬人；韓國是6萬人，日本是4萬人。

近20年內，取得美國大學科學與工程博士學位的中國學生，共有4萬人，台灣、韓國和印度都約2 萬人。

《世界是平的》作者湯姆斯弗里曼回憶出席倫斯勒理工學院（Rensselaer Polytechnic Institute，美國四大理工大學之一）的畢業典禮，司儀唸出博士畢業生的名單：

“陸紅、謝旭、拉茲普爾、曼日辛格、……”一連串都是中國和印度學生，最後一個是“保羅沙恩莫 洛”的白人，才讓他頓時鬆一口氣。

通過海外留學，這些學生把思想、知識和科技帶回國，帶動了這些國家今天的進步。

當然，一些學生出國之後，或許就留在外國。

當年，台灣有一句順口溜：“來來來，來台大；去去去，去美國”，印度也有同樣的說法：“一隻脚踏入印度理工學院，另一隻腳踏上印度航空公司的美國班機”。

看起來，這是一種損失；但是，有眼光的人不這麼想。

印度前總理拉吉夫甘地接到這種投訴時，回答說：“人才流動，好過人才被倒入水溝裡。”

有遠見的領袖，才會看到未來。

印度留學生畢業後，很多留在歐美的大學、研究機構，以及跨國企業做事，他們貢獻才學的同時，也 學到更多歐美科技、管理、制度和文化的精髓。

時候到了，他們就像候鳥一樣，回到祖國。

印度和中國近年來的迅速發展，吸引了這些海外精英回歸，俗稱“海歸”，投入中國和印度的建設。

當年的獎學金，並沒有白費，而是加倍回收。

大馬高官擔心人才出走，是杞人憂天。如果政府把國家管理好，提供他們發展的機會，人才還會不回 來嗎？

與此同時，如果一邊廢除公共服務局的海外獎學金，另一邊卻又保持讓土著學生出國的瑪拉等獎學 金，那就是製造不公，加深社會矛盾，更是萬萬不可。

我有话说：我一看完这文章，心里多希望我们尊贵的部长如果没有这种智慧，至少要看一看这评论，长一长见识！我是个完全“本地制造”的大学生，讲这话不是长外国大学之气来灭自己威风。我也希望能骄傲地说“我毕业于某某大”，而且神情绝不逊于哈佛生或牛津生。问题是，人才留在我们的国家，我们能把他们变成“一流”吗？我们大学的师资够扎实吗？大学体系制度内是否唯才是用？我就记得我过去有个“副教授”级的老师，讲课的时候就把他出版的一本书照原文一字不漏地读出来，而我们考试也只需要一字不漏地照背照写就可以过关了。难怪部长说我们在本地大学的都是“二流”人才。有这样的“副教授”指导，我想要成为一流人才应该也很难吧！当然，也有尽责又很有学者甚至大师风范的教授。只是这样的人毕竟是少数。我认为，本地大学要提升水平，不是把人才限制在国内就读就可以的。不检讨原有的体系而限制人家出国深造是本末倒置的做法。唯有一流的大学、一流的体系加上一流的导师才能教出一流的学生，甚至能春风化雨，把原本二三流的学生培养成一流的人才。